Monumenta

Dokumente deutscher Rechtsgeschichte:
http://bsbdmgh.bsb.lrz-muenchen.de/dmgh_new/index.html

Am Ziel

Sonntag war es wieder soweit: 21,095 km durch Kölle.
Der Lauf beginnt morgens um 8:45h, es sind ca. 10.000 Läufer am Start. Die Menschenmassen beeindrucken und ziehen sich wie ein gewaltiger Regenwurm durch die Strasse. Gute Laune, aufwärmen, etwas Musik und los geht’s. Die Menschen halten zusammen, denn es liegt ein gemeinsames Ziel vor uns. Kilometer für Kilometer werden nach 8 Wochen Vorbereitungszeit nahezu maschinell bearbeitet. Über 17 km schaffe ich ein fast gleichmäßiges Tempo von 5 Minuten pro Kilometer, dann melden sich die Muskeln und wollen Erbarmen. Das gibt es erst nach weiteren 20 Minuten, es wird anstrengend, aber es geht, wenn auch etwas langsamer. Insgesamt war ich 1 Stunde und 49 Minuten unterwegs: Absolute Bestzeit ever, Lohn für viele Trainingsstunden, Stolz und Zufriedenheit stellt sich ein. Es ist gesund und zur Nachahmung empfohlen. Nächstes Jahr wieder in Köln, am 3. Oktober?

Konzilstexte online

Nachdem einige Links verloren gegangen waren, wurden alle Konzilstexte überarbeitet und stehen nun Online zur Verfügung. Für Anregungen bitte die Kommentarfunktion benutzen.

Halbmarathon 2009

Nachdem der Bergurlaub für Kräftigung, Erholung und neue Energie gesorgt hat, steht Anfang Oktober der nächste Halbe an. In Köln geht es zum zweiten Mal an den Start, und heute war Training: 19.6km in 01:51:15 und Spielraum lässt hoffen, dass es eine neue Bestzeit gibt. Es sieht zumindest im Moment gut aus, sofern keine gesundheitlichen Schwierigkeiten dazwischen funken.

Übrigens ein Leckerbissen für Extremsportler:

Marathon des Sables oder Sandmarathon, der im Frühjahr jährlich in Marokko ausgetragen wird. 250 km durch die Wüste in 4 Etappen, maximal 15 kg Gepäck.

Polonaise

Was macht man, wenn man zu später Stunde die Partygäste loswerden will? Eine Polonaise, die auf die Terasse führt, und anschließend schnell die Tür zu.

Ähnliches passiert gerade zwischen den zerstrittenen Foren mykath.de und perlenschmuggler.de. Letzteres besteht aus einigen ehemaligen – kirchenfeindlichen – Moderatoren des sich selbst als katholische bezeichnenden mykath-Forums, die nach vielen Jahren in Konflikt mit dem Betreiber geraten sind. Jene, die mehrfach den Rauswurf bedeutender christlicher Schreiber aus mykath betrieben hatten, werden nun selbst zum Opfer ihrer eigenen Politik. Thofrock (Ex-Moderator) hat nun eine Verwarnung wegen Meckerns bekommen, was er allerdings seit Monaten schon macht. Dies ist ein sicheres Zeichen dafür – da bislang Narrenfreiheit bestand – dass man ihn in einem geordneten Verfahren loswerden will. Man sucht  nach Verwarnungsgründen, was dem Interpretationsspielraum des Admins unterliegt. Sobald hinreichende Verwarnungen vorliegen, setzt man ihn vor die Tür. Dieser Prozess wird forciert, damit Objektivität vorgegaukelt wird. Redlicher wäre es, ihn direkt rauszuwerfen, mit Gründen versehen. So wird’s eine Forenpolonaise. Schau mer mal weiter zu

Urlaub in den Bergen

Nach zwei Urlaubswochen in den Bergen sind wir wieder zu Hause. Damit die Daheimgebliebenen auch etwas davon haben, gibt es ein paar Urlaubsbilder.

Schmuggler in Not

ich berichtete mehrfach über die mykath-Exklave „perlenschmuggler“, wo sich einige User unter lautstarkem Protest daran machten, etwas eigenes zu gründen. Wie das in solchen Situationen so ist, sollte alles besser werden, und man schrieb sich auf die Fahne, ein offenes Forum für Atheisten und Gläubige gleichermaßen zu eröffnen. Gerecht und Fair sollte es zugehen, nicht so wie auf mykath.
Da die Fastenzeit anstand, brachte ich mein Fastenopfer dar, und schrieb dort.
Es endete in Beleidigungen des Moderators „Domingo“, worauf ich mich, auch weil Ostern war, aus dem Laden verabschiedete. (Es ging übrigens mal wieder um eine Nazikeule, geschwungen von Kramer, wie sollte es auch anders sein, und eine folgende Beleidigung durch Domingo als verantwortlichem Moderator).

Nun habe ich mich nach längerer Zeit aus Anlaß der Sommmerferien wieder mal eingeloggt und fand eine Umfrage. Rinf fragt – wohlgemerkt im geschützten Bereich, der nur angemeldeten Usern zugänglich ist:

Welche Gläubigen finden das Forum denn unattraktiv und warum?
Ich bin gläubig und finde das Forum attraktiv 15% [ 2 ]
Ich bin gläubig und finde das Forum unattraktiv 15% [ 2 ] x
Ich bin ungläubig und finde das Forum attraktiv 38% [ 5 ]
Ich bin ungläubig und finde das Forum unattraktiv 8% [ 1 ]
Ich bin attraktiv 8% [ 1 ]
Ich bin nur Gast hier und kann nicht abstimmen 15% [ 2 ]
Heißahopsa!

Thofrock hat mich hier endlich mal wieder zu einer Umfrage inspiriert! )

Zugegeben:
Die Umfrage an sich ist ziemlich schwachsinnig, um nicht zu sagen: rinfig.

Aber als treusorgender Admin will ich es ja doch auch schon mal endlich so richtig wirklich wissen:
Was ist das Problem mit diesem Forum, daß Religiöse sich nicht trauen zu schreiben?

Nein… falsche Frage… „sich nicht trauen“ klingt irgendwie so… naja, als ob sich da einfach nur jemand nicht traut, also das wäre ja fürchterbar… :shuffle:

Aber wenn nun doch?

Ich kann nur sagen:
Fürchtet Euch nicht!
(Es sei denn, Ihr hießet zufälligerweise „Gonzo“ oder so – diese Einschränkung muß an dieser Stelle schon sein. Allerdings haben erfahrungsgemäß Menschen, die Gonzo heißen, relativ wenig Angstprobleme – leider… )

Nein, schreibt bitte, warum Ihr nicht (mehr?) schreibt, oder warum Ihr immer noch nicht angemeldet seid.
Anmelden hier tut echt nicht weh und ich garantiere, daß daraufhin keine Spam-Welle auf Euch zu rollt!

Sprecht über Eure Ängste!
Das tut gut und auch wenn dieses Forum aus Sicht gewisser Weberknechte dann zu einer psychodynamischen Krabbelkiste verkommt soll Euch das nicht schrecken – ich meine, das ist halt auch nur irgendwie so ein Typ, oder?

Ich mach einmal den Anfang:
Ich habe manchmal Angst vor Stefan, weil ich fürchte, der durchschaut mich und – schlimmer noch – sagt es mir auch noch!
Und ich will manchmal gar nicht so genau alles über mich wissen… :shuffle:

Na seht Ihr?
War doch gar nicht so schwer! )

OK – das war getz’ ne olle Kamelle und hat mir auch tatsächlich nicht weh getan.

*überleg*

Ha! Hab was!

Ich habe manchmal Angst, daß ich wirklich wirres Zeug schreibe und mir das mal jemand sagt.
Darum schreibe ich immer selber vorweg, daß es „vermutlich“ wirres Zeug sei, damit ich danach unangreifbar bin.
Ganz schön feige, was?
(Darum setze ich auch oft Wörter in Anführungszeichen… :roll2: )

Also:
Was ist Eure Angst? (vergisst diese wirre Umfrage da oben)

Oh Nein!
Ich habe es schon wieder getan! – seht Ihr? :blush:

Oder konstruktiv formuliert:
Was fehlt dem handelsüblichen Christen in diesem Forum, daß er/sie nicht tüchtig den Laden aufzumischen versucht?

Witzig, dieses verworrene Geschreibsel scheint noch nicht angemeldete Christen aufzufordern, über die Gründe zu schreiben, warum sie sich noch nicht angemeldet haben. Wohlgemerkt im geschützten Bereich, den niemand ohne Anmeldung lesen kann.
Aber letztlich drückt sich darin der Kern eines Problems aus: Man will eigentlich nicht diskutieren. Wer sich dort ernsthaft anmeldet, wird schnell sein blaues Wunder erleben. Denn nach anfänglichen Bemühungen um Fairness und Höflichkeit kippte die Stimmung recht schnell, und die klassiche Kirchenhatz der Atheisten bestimmte wieder jenen Tonfall, den die meisten wohl aus mykath, Freigeisterhaus und den anderen atheistischen Foren kennen.
Nu gut, ich poste das mal hier, vielleicht will sich ja doch jemand anmelden, und Rinf schreiben, warum er sich nicht anmeldet.

Hohl

Vor einiger Zeit hat sich eine Gruppe eigentümlicher Netzteilnehmer aus dem WSK-Forum „mykath.de“ verabschiedet, und unter der Bezeichnung „perlenschmuggler.de“ etwas Eigenes gemacht.
Überwiegend handelt es sich um Teilnehmer, die ihre Kenntnisse aus Schule und Studium aufbereiten, und größtenteils sarkastisch, in jedem Fall aber antikirchlich zur Schau tragen. Einige Imitationskünstler christlicher Prägung sind ebenfalls anwesen.
Leider offenbaren die Teilnehmer bisweilen eine himmelschreiende Hohlheit. So echauffiert man sich nun über die „Wahl eine lesbischen Bischöfin“ in Stockholm. Zwar ist diese Kombination sozusagen die all-inclusive-Variante christlicher Reizthemen (HS & Frauenweihe), so daß sich die Diskutierenden auch prompt ihrem antikatholischen Beißreflex hingeben.
Nicht zuletzt die Imitationskünstler erwarten wilde Reaktionen auf katholischer Seite, sowohl vom Papst: „Natürlich ist das für die offizielle RKK eine prima Gelegenheit, „Sodom und Gomorrha“ zu beschwören und eine weiteres Stück Abstand zu nehmen.(Juana)“ als auch von privaten Vertretern des kirchlichen Lehramtes:
„Sie muss, um zu überleben, Leute wie Oestemer genauso bei der Stange halten wie Robert Ketelhohn, was natürlich nicht ohne Krämpfe und Heuchelei abgeht, und auf die Dauer nicht funktionieren kann.(David)“

Erheiternd wäre dies, wenn es nicht so hohl wäre – steht doch im zitierten „TAZ“-Artikel eindeutig, daß es sich (mal wieder) um eine Maßnahme der lutherischen Kirche handelt: „Doch zumindest in einer Hinsicht ist ihre Wahl zur neuen Bischöfin des Stifts Stockholm der lutherischen „Svenska Kyrkan“ eine Premiere.“ Es sagt viel aus, über das Niveau jener Netzteilnehmer. Aber wie sagte der eine: Das hat der liebe Jott nicht jut jemacht: Von allem jibt es zu wenig. Nur von der Dummheit hat er zuviel jemacht.

Retourkutschen

Seit ungefähr 15 Jahren treten Aktivisten mit der Selbstbezeichnung „Wir sind Kirche“ bzw. „Initiative Kirche von Unten“ immer wieder in der Öffentlichkeit auf mit dem Anspruch, innerkatholisch die Meinung des Kirchenvolkes oder der Laien zu vertreten. Auch wenn diese anmaßende Legitimation nicht vom Kirchenvolk kommt – insofern ist es übrigens auch falsch, von einem demokratischen Kirchenmodell zu sprechen – so beanspruchen sie diese Legitimation und nutzen sie dazu, um im Grunde nicht genuin katholische, sondern moderne Auffassung aus den Ideologien der letzten beiden Jahrhunderte in die katholische Lehre einfließen zu lassen. Im Prinzip geht es um das Verwerfen des von Christus überlieferten Glaubensschatzes und Ersetzen durch ein selbstgemachtes Weltbild, dem sich Gott anzupassen hat.

Als Papst Benedikt im Januar die Exkommunikation der lefebvristischen Bischöfe aufhob, ging nicht zuletzt initiiert durch die Kirchenaktivisten eine Welle der Empörung durch die Medien. Papst Benedikt beklagte die Reaktionen in einer sehr persönlichen Stellungnahme:

„Ich höre, daß aufmerksames Verfolgen der im Internet zugänglichen Nachrichten es ermöglicht hätte, rechtzeitig von dem Problem Kenntnis zu erhalten. Ich lerne daraus, daß wir beim Heiligen Stuhl auf diese Nachrichtenquelle in Zukunft aufmerksamer achten müssen. Betrübt hat mich, daß auch Katholiken, die es eigentlich besser wissen konnten, mit sprungbereiter Feindseligkeit auf mich einschlagen zu müssen glaubten.“

Ich kann mich täuschen, aber die jüngste Entscheidung des Vatikans scheint eine logische Konsequenz aus den Ekel erregenden Aktivitäten jener Aktivisten zu sein. Laut „Wir-sind-Kirche“ meldet kna, der vatikanische Gerichtshof habe entschieden, daß „Wer sich den öffentlichen Protesten der Organisation gegen Papst, Bischöfe und Lehramt anschließe, … unfähig zur Mitgliedschaft in kirchlichen Räten“ sei.

Die Aktivisten sprechen nun in ihrer schamlosen Machtverblendetheit davon, daß ihnen Rom den „Dialog verweigere“. Zornesröte kann einem ins Gesicht steigen als ein Katholik, der nie in einem Gremium sitzen brauchte, um jeden erwünschten Dialog zu führen.
Nicht der Dialog ist Euch verweigert worden, sondern es ist klargestellt worden, daß sich nicht jeder Bischof oder Priester Eure bequeme Sesselpupserei in kirchlichen Gremien gefallen lassen muß. Raus mit Euch, aber Dalli! Sucht Euch Parteien, wenn ihr regieren wollt, aber erspart endlich den harmlosen Gläubigen Euer überkommenes und substanzlose Gelalle.

Breviarium Romanum

Ein weiterer Leckerbissen steht im Internet Online bereit. Das Breviarium Romanum in der Fassung von 1962 steht Internetnutzern zu Verfügung.

Hier ist die Adresse: Breviarium Romanum.

Die Seiten werden in die Linkliste aufgenommen.